GMO steht f\u00fcr \u201egenetisch manipulierte Organismen\u201c; man sieht auch \u00f6fters die Abk\u00fcrzung \u201eGVO\u201c, was f\u00fcr \u201egenetisch ver\u00e4nderte Organismen\u201c steht und zwei Namen f\u00fcr das gleiche Kind darstellen.<\/p>\n
Ich hatte letztes Jahr einen Beitrag ver\u00f6ffentlicht, der sich mit GMOs und Glyphosat besch\u00e4ftigte. Die Beziehung von GMOs und Glyphosat besteht darin, dass Glyphosat ein Hauptbestandteil des Herbizids \u201eRoundup\u201c ist und GMOs \u201eerfunden\u201c wurden, um Nutzpflanzen zu erzeugen, die gegen dieses Herbizid resistent sind (Glyphosat \u2013 sicher unsicher?<\/a>).<\/p>\n Und dann gibt es da noch die GMOs, die ihr eigenes Herbizid produzieren.<\/p>\n <\/p>\n Sicherheitsbedenken wurden gro\u00dfz\u00fcgig vom Hersteller Monsanto und anderen Gr\u00f6\u00dfen der Gentechnik-Hersteller und der Politik in den Wind geschlagen. Glyphosat wurde als umweltfreundlich und f\u00fcr den menschlichen und tierischen Organismus als unsch\u00e4dlich eingestuft. Bt-Toxine der GMOs mit Herbizid-Eigenproduktion wurden als voll abbaubar und unsch\u00e4dlich bezeichnet.<\/p>\n Und Bedenken, dass diese Fremdgene beim Verzehr in den Organismus gelangen und dort funktionell aktiv bleiben k\u00f6nnten, wurden mit dem Verweis widerlegt, dass diese fremde DNA und RNA \u201everdaut\u201c werden w\u00fcrde und damit nicht einmal theoretischen Schaden anrichten k\u00f6nne.<\/p>\n Studien dazu oder Beweise daf\u00fcr gab es aber nicht. Die sonst so vehement geforderte evidenzbasierte Studienlandschaft f\u00fcr einen solchen Themenkomplex wurde diesmal Hypothesen geopfert, die das beinhalteten, was das Monsanto-Marketing vorgeschrieben hatte und damit zum heiligen Gral der Gentechnik emporstieg. Wer hier motzte, der sollte sich warm anziehen.<\/p>\n Einer der \u201eMotzer\u201c war Prof. S\u00e9ralini, der bei einer F\u00fctterungsstudie, die \u00fcber 2 Jahre lief, bei Ratten unglaubliche gesundheitliche Ver\u00e4nderungen unter den GMOs als Futtermittel und unter Glyphosat gesehen hatte (Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize.<\/a>). Die Ergebnisse waren so alarmierend, dass als erstes alle Gen-Gl\u00e4ubigen sich auf den Plan berufen f\u00fchlten.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n