In den Industriel\u00e4ndern rangiert Krebs auf dem zweiten Platz der h\u00e4ufigsten Todesursachen. Doch das war nicht immer so.<\/p>\n
Zu diesem Ergebnis kamen Wissenschaftler aus England und den USA, als sie \u00e4gyptische Mumien untersuchten. Au\u00dferdem durchforsteten Michael Zimmerman und Rosalie David die medizinische Literatur der vergangenen Jahrtausende auf der Suche nach Beschreibungen von Tumoren oder Wucherungen. Auch hierbei stie\u00dfen sie auf vergleichsweise wenig Berichte \u00fcber Krebs, obwohl die alten Griechen dies bereits als eigenst\u00e4ndige Krankheit beschrieben und sogar zwischen gut- und b\u00f6sartigen Tumoren zu unterscheiden wussten.<\/p>\n
<\/p>\n
In ihrem Fachartikel \u201cCancer: an old disease, a new disease or something in between?\u201d (auf Deutsch: Krebs: Eine alte Krankheit, eine neue Krankheit oder irgendetwas dazwischen) stellen die Forscher ihre umfassenden Ergebnisse vor (David A. R. & Zimmerman M. R.: Cancer: an old disease, a new disease or something in between?; Nature Reviews Cancer 10; 2010; S. 728-733).<\/p>\n
So untersuchten die Wissenschaftler winzige Gewebeschichten hunderter \u00e4gyptischer Mumien unter dem Mikroskop. Dabei konnten sie lediglich in einem Fall einen Tumor nachweisen, obwohl sich Krebsgewebe durch Einbalsamierung nachweislich sogar besser konservieren l\u00e4sst als gesundes Zellmaterial. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte das geringe Vorhandensein von Tumoren einfach die Folge davon sein, dass die Menschen im alten \u00c4gypten gar nicht alt genug wurden, um an Krebs zu erkranken.<\/p>\n
\u00dcbrigens: Wenn Sie so etwas interessiert, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Newsletter
\n„Hoffnung bei Krebs“ dazu an:<\/strong><\/p>\n