{"id":2568,"date":"2021-04-02T09:19:20","date_gmt":"2021-04-02T08:19:20","guid":{"rendered":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/?p=2568"},"modified":"2021-04-02T09:19:20","modified_gmt":"2021-04-02T08:19:20","slug":"portugal-pcr-test-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/portugal-pcr-test-vor-gericht\/","title":{"rendered":"Portugiesisches Gericht bezweifelt Zuverl\u00e4ssigkeit der PCR-Tests"},"content":{"rendered":"<p>Bereits Ende Mai 2020 kam ich zu der Erkenntnis, dass der PCR-\u201eTest\u201c ein geeignetes Mittel ist, um die Begr\u00fcndung zu liefern, damit die <a href=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/corona-pandemie-endlos-weiter\/\">Corona-Pandemie kann endlos weiterlaufen kann&#8230; Hier die Begr\u00fcndung<\/a>.<\/p>\n<p>Anfang August 2020 hatte ich mir diese Tests einmal genauer \u201eunter die Lupe\u201c genommen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/covid-19-tests\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Die Corona Tests &#8211; es wird immer absurder! Man fragt sich: WAS wird hier eigentlich getestet?<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Neben der Frage der Zuverl\u00e4ssigkeit (= Spezifit\u00e4t) der PCR-\u201eTests\u201c tauchte im Laufe der Zeit eine neue Bewertung dieses Verfahrens auf. Und diese besagt, dass dieser Test (der eigentlich gar kein Test ist, sondern ein Laborverfahren zur Vervielf\u00e4ltigung von genetischem Material) im Prinzip \u00fcberhaupt nichts \u00fcber eine Infektion aussagen kann.<\/p>\n<p>Grundlage hierf\u00fcr ist, dass kein Virus, sondern bestenfalls nur dessen genetisches Material, und auch das nur in Bruchst\u00fccken, nachgewiesen werden kann. Eine Aussage \u00fcber ein vermehrungsf\u00e4higes Virus, eine grundlegende Voraussetzung f\u00fcr eine Infektion, macht der PCR-\u201eTest\u201c \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n<p>Das hei\u00dft mit anderen Worten, dass ein positiver Test nicht gleichbedeutend ist mit einer Infektion. Und auch eine Infektion ist nicht gleichbedeutend mit einer Erkrankung. Denn eine infekti\u00f6se Erkrankung definiert sich an den damit auftretenden Symptomen, die der Patient dann selber bemerkt und wof\u00fcr es dann auch keinen PCR-\u201eTest\u201c mehr bedarf.<\/p>\n<p>Das hei\u00dft, dass der PCR-\u201eTest\u201c, wenn er eingesetzt werden sollte, nur dann einen gewissen Nutzen mit sich bringt, wenn Erkrankte damit getestet werden. Hier wird dann keine prim\u00e4re Diagnose gestellt, sondern nur eine solche durch den Test noch einmal erh\u00e4rtet. Das hei\u00dft mit anderen Worten, dass die Diagnose nicht durch ein Laborverfahren erstellt wird, sondern durch einen Arzt und eine entsprechend gr\u00fcndliche Untersuchung des Patienten.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pDDkW\"><\/script><\/p>\n<h2>Die T\u00fccke des PCR-\u201eTests\u201c<\/h2>\n<p>Der PCR-\u201eTest\u201c als Instrument zur Legitimierung einer nicht vorhandenen Pandemie und zu deren fortlaufenden Verl\u00e4ngerung bedient sich nicht nur der falsch-positiven Testresultate, die bei ca. 1-2 % aller Tests liegen (von 100.000 Tests 1000-2000 falsch-positive Ergebnisse). Folgende Grafik zeigt dies viel besser, als ich das mit Worten beschreiben k\u00f6nnte:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2575\" src=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/corona-tests-falsch-positiv.jpg\" alt=\"PCR Test Statistik der falsch Positiven\" width=\"620\" height=\"756\" srcset=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/corona-tests-falsch-positiv.jpg 620w, https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/corona-tests-falsch-positiv-246x300.jpg 246w, https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/corona-tests-falsch-positiv-578x705.jpg 578w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/p>\n<p>Diese Grafik habe ich in Anlehnung an eine <a href=\"https:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/medien\/pdf\/ebm-9_20_kvh_journal_anlassloses-testen.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ausarbeitung des Instituts und Poliklinik f\u00fcr Allgemeinmedizin des Universit\u00e4tsklinikums Hamburg-Eppendorf<\/a> erstellt.\u00a0 Bei der Grafik geht das Institut von einer niedrigen Pr\u00e4valenz aus und schreibt in der Ausarbeitung dazu:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>&#8222;Diese Werte sind stark abh\u00e4ngig davon, wie h\u00e4ufig die Erkrankung bzw. hier Infektion in der Population ist, aus der die getestete Person stammt. Generell gilt:<\/em><br \/>\n<em>Je h\u00f6her die Pr\u00e4valenz \u2013 auch Vortestwahrscheinlichkeit genannt \u2013, desto h\u00f6her ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiver Test auch tats\u00e4chlich eine Erkrankung anzeigt. Im Fall von COVID-19 erh\u00f6ht sich die Vortestwahrscheinlichkeit in Abh\u00e4ngigkeit von Symptomen, Kontakten mit Erkrankten oder der (Wohn-)<\/em><br \/>\n<em>Umgebung.&#8220;<\/em><\/p>\n<p>Das bedeutet letztlich nichts anderes als: Habe ich einen Patienten mit entsprechenden Covid-19 Symptomen auf einer Isolierstation, ist der positiv-pr\u00e4diktive Wert sehr hoch und liegt bei ca. 98%. Teste ich allerdings alle Menschen in einem Wohnort bei derzeitiger Pr\u00e4valenz (was ja quasi gemacht wird), ist der Test v\u00f6llig nutzlos.<\/p>\n<p><strong>UND: Es kommt ein weiterer Faktor dazu, der sogenannte ct-Wert. Dieser Wert gibt an, mit wie viel Zyklen das Probenmaterial vervielf\u00e4ltigt worden ist.<\/strong><\/p>\n<p>Jeder Zyklus verdoppelt die Anzahl des Probenmaterials beziehungsweise des Genabschnitts, nachdem gesucht wird. Diese Verdopplung entspricht einer exponentiellen Vermehrung (Amplifizierung) des Materials. Bei 35 Zyklen kann man davon ausgehen, dass nur noch 3 % der positiven Ergebnisse wirklich positiv sind.<\/p>\n<p>Alle Tests, die mit mehr Zyklen amplifizieren, gelten inzwischen als komplett aussagelos. Sie haben aber den \u201eVorteil\u201c, dass mit steigender Zyklenzahl auch die\u00a0 positiven Ergebnisse steigen, die dann wiederum als gesteigerte \u201eInfektionen\u201c interpretiert und dargestellt werden.<\/p>\n<p>W\u00fcrde die Diagnose von \u00c4rzten durchgef\u00fchrt, dann g\u00e4be es kaum Infektionen, da diese Pandemie aufgrund von SARS-CoV-2 zu ca. 90 % symptomlos verl\u00e4uft und nur ein geringer Teil Symptome zeigt beziehungsweise ein noch geringerer Teil schwere Verl\u00e4ufe annimmt. Diese Zahlen w\u00e4ren dann so gering, dass sie als Erkl\u00e4rung f\u00fcr eine Pandemie nicht reichen w\u00fcrden und k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>Also wird der Trick \u00fcber die k\u00fcnstliche Generierung von positiven Ergebnissen durch den PCR-\u201eTest\u201c gew\u00e4hlt, der dann um einen weiteren Trick bereichert wird, n\u00e4mlich diese positiven Ergebnisse als \u201eInfektionen\u201c zu verkaufen. Und der 3. Trick ist, Infektionen als Erkrankung zu handeln. Und fertig ist die \u201ePandemie\u201c.<\/p>\n<p>Infolgedessen wird dann auch behauptet, dass auch symptomlose \u201eInfizierte\u201c infekti\u00f6s w\u00e4ren, wof\u00fcr es aber meines Wissens keine Belege gibt. Es gibt zwar einige sogenannte &#8222;Studien&#8220;, die dies gezeigt haben wollen. Die Arbeiten, die ich kenne, sind allerdings Berechnungsmodelle und keine in vivo-Studien, die das beweisen.<\/p>\n<h2>Die PCR-\u201eTests\u201c und ein portugiesisches Gericht<\/h2>\n<p>Unter diesen Gesichtspunkten ist der Einsatz des PCR-\u201eTests\u201c, so wie er im Moment gehandhabt wird, auch juristisch nicht mehr vertretbar. Wenn man dann noch bedenkt, dass auf den Verpackungen der PCR-\u201eTests\u201c in der Regel aufgedruckt ist, dass der Test nicht zu diagnostischen Zwecken, sondern f\u00fcr Forschungszwecke einzusetzen ist, dann wird dieser Einsatz um eine weitere Variante fragw\u00fcrdiger.<\/p>\n<p>Die \u201e<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sErsl3DAqwo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stiftung Corona-Ausschuss<\/a>\u201c bietet einen sehenswerten Beitrag \u00fcber diese Thematik (\u00fcber 4 Stunden lang). Der Ausschuss ist von 4 Rechtsanw\u00e4lten gegr\u00fcndet worden und geht jetzt nach gr\u00fcndlicher Recherche davon aus, dass der PCR-\u201eTest\u201c in dieser Form vollkommen rechtswidrig ist. Rechtsanwalt Dr. F\u00fcllmich hatte bereits angek\u00fcndigt, eine entsprechende Klage in Deutschland und den USA einzureichen und auf Schadensersatz zu klagen. Ich bin gespannt.<\/p>\n<p>Nun ist Dr. F\u00fcllmich allerdings ein portugiesisches Gericht \u201e<a href=\"https:\/\/www.wodarg.com\/fremde-federn\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">zuvorgekommen<\/a>\u201c.<\/p>\n<p>Am 11. November 2020 urteilte ein portugiesisches Berufungsgericht (also bereits die 2. Instanz, die die 1. best\u00e4tigte) gegen die Auflagen einer regionalen Gesundheitsbeh\u00f6rde der Azoren. Die hatte n\u00e4mlich 4 Personen in Quarant\u00e4ne geschickt. Grund: Ein positiver PCR-\u201eTest\u201c.<\/p>\n<p>Aber es kommt noch heftiger. Von diesen 4 Personen war nur eine Person positiv getestet worden. Die anderen 3 Personen waren mit dieser einen Person in Kontakt gewesen und man ging davon aus, dass sie sich infiziert haben mussten. Und als solche galten sie f\u00fcr die Gesundheitsbeh\u00f6rde nat\u00fcrlich als eine \u201eGefahr f\u00fcr die Umwelt\u201c.<\/p>\n<p>Soweit eigentlich nichts Neues, auch bei uns. Hier das Urteil in Portugiesisch: <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy70yr8s3jlBedr\/view\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ac\u00f3rd\u00e3o citius<\/a>.<\/p>\n<p>Hier befindet das Gericht, dass medizinische Diagnosen nur durch einen Arzt erfolgen k\u00f6nnen. Keine andere Person oder Institution, auch wenn es sich um eine Beh\u00f6rde oder ein Gericht handelt, kann und darf medizinische Diagnosen stellen.<\/p>\n<p>Und damit war klar, dass die Gesundheitsbeh\u00f6rde der Azoren vollkommen illegal diese Diagnosen ausgesprochen hatte. Und auch die Zuhilfenahme eines Labortests ersetzt nicht den Arzt.<\/p>\n<p>Das Gericht ging sogar soweit zu behaupten, dass Verst\u00f6\u00dfe gegen diese Regelung ein Verbrechen darstellen k\u00f6nnen, besonders dann, wenn sie von Personen oder Institutionen ausgef\u00fchrt werden, denen die F\u00e4higkeit und Qualifikation dazu fehlt.<\/p>\n<p>Und das sind Leute oder Institutionen, die kein approbierter und staatlich anerkannter Arzt ist\/sind. Ich sch\u00e4tze, dass es keine approbierten Institutionen gibt, auch nicht in Portugal, so dass diese von vornherein f\u00fcr die Erhebung von Diagnosen disqualifiziert sind.<\/p>\n<p>Das Gericht stellte dar\u00fcber hinaus noch fest, dass die Beh\u00f6rde gegen \u201eBioethik und Menschenrechte\u201c versto\u00dfen hatte. Warum? Weil die Kl\u00e4ger offensichtlich zu den PCR-\u201eTests\u201c gezwungen worden waren. Zudem gab es keine Hinweise oder Beweise, dass die 4 Kl\u00e4ger \u00fcberhaupt von einem Arzt untersucht worden waren.<\/p>\n<h2>Was sagt das Gericht \u00fcber den PCR-\u201eTest\u201c?<\/h2>\n<p>Zu diesem Zeitpunkt stand bereits fest, dass das Gericht der Klage der 4 Kl\u00e4ger stattgeben w\u00fcrde. Aber in der Urteilsbegr\u00fcndung lie\u00df sich das Gericht noch einmal auf Aspekte des PCR-\u201eTests\u201c ein. Und die sind besonders interessant.<\/p>\n<p>Hier die wesentlichen Aspekte:<\/p>\n<ol>\n<li>ein positives PCR-\u201eTest\u201c-Resultat stellt nicht zweifelsfrei fest, dass ein Betroffener mit SARS-CoV-2 infiziert ist. Hier spielt auch der ct-Wert eine Rolle, wie ich dies weiter oben bereits diskutiert hatte.<\/li>\n<li>unter Verwendung einer wissenschaftlichen Arbeit stellt das Gericht fest, dass bei einem ct-Wert von 35 und mehr ein positives Resultat zu weniger als 3 % wirklich positiv ist. \u00c4hnlich wie in Deutschland werden bei der Ver\u00f6ffentlichung der PCR-\u201eTest\u201c-Resultate in Portugal keine Angaben zum ct-Wert gemacht.<\/li>\n<li>unter Berufung auf eine weitere wissenschaftliche Studie sieht es das Gericht als erwiesen an, dass zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr vermehrt falsch-positive Tests gegeben ist. Und dies begr\u00fcndet sich darin, dass aufgrund von epidemiologischen Aussagen die Inzidenz f\u00fcr Covid-19 stark abgenommen hat.<\/li>\n<li>erkennt das Gericht die Zweifel von Experten, die die Zuverl\u00e4ssigkeit des PCR-\u201eTests\u201c f\u00fcr diese Zwecke infrage stellen, an. Dazu gesellt sich der Mangel an wichtigen Angaben (zum Beispiel ct-Wert, welche Gensequenzen und wie viele untersucht wurden etc.) zum Verfahren und die in der Regel fehlende \u00e4rztliche Diagnose, die als alleiniges Kriterium f\u00fcr eine echte Diagnose zu gelten hat.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Dieses Gerichtsurteil k\u00f6nnte und sollte Signalwirkung haben bei der Justiz in ganz Portugal und weltweit. Es war das erste Mal, dass ein Gericht wissenschaftliche Fakten zur Urteilsfindung eingesetzt hatte. Es war das erste Mal, dass die sonst \u00fcbliche medizinische Praxis der Diagnosestellung durch \u00c4rzte, die inzwischen der Vergangenheit anzugeh\u00f6ren scheint, noch einmal als die Grundlage einer medizinischen Diagnose erachtet wird, die auch vor Gericht Bestand hat.<\/p>\n<p>Auch das Wiener Verwaltungsgericht folgte im M\u00e4rz 2021 der Einsch\u00e4tzung des PCR-Testes. Die FP\u00d6 hatte gegen ein Versammlungsverbot geklagt, erhob Klage und bekam Recht. Der Richter begr\u00fcndete dies mit einer Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit, die unter anderem auf dem unsicheren PCR-Test beruht. Die Methode sei nicht geeignet, um eine akute Infektion anzuzeigen.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2TS\"><\/script><\/p>\n<p>Kleine Anmerkung: Die Sache mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen&#8230;<\/p>\n<p><strong>Quellen:<\/strong><\/p>\n<p>Mehr dazu hier:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.frischesicht.de\/portugiesisches-gericht-spricht-bahnbrechendes-urteil-deutsche-politik-und-leitmedien-reagieren-mit-ignoranz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Portugiesisches Gericht spricht bahnbrechendes Urteil &#8211; Deutsche Politik und Leitmedien reagieren mit Ignoranz. &#8211; frischesicht.de<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=a5x0L_w_NPU&amp;feature=youtu.be\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Quarant\u00e4ne aufgehoben: Portugiesisches Berufungsgericht h\u00e4lt PCR-Tests f\u00fcr nicht aussagekr\u00e4ftig \u2013 YouTube<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.verwaltungsgericht.wien.gv.at\/Content.Node\/rechtsprechung\/103-048-3227-2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.verwaltungsgericht.wien.gv.at\/Content.Node\/rechtsprechung\/103-048-3227-2021.pdf<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Beitragsbild: fotolia.com &#8211; juergen flaechle<\/p>\n<p>Dieser Beitrag wurde im November 2020 erstellt und letztmalig im April 2021 \u00fcberarbeitet und erg\u00e4nzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bereits Ende Mai 2020 kam ich zu der Erkenntnis, dass der PCR-\u201eTest\u201c ein geeignetes Mittel ist, um die Begr\u00fcndung zu liefern, damit die Corona-Pandemie kann endlos weiterlaufen kann&#8230; Hier die Begr\u00fcndung. Anfang August 2020 hatte ich mir diese Tests einmal genauer \u201eunter die Lupe\u201c genommen: Die Corona Tests &#8211; es wird immer absurder! Man fragt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[159,160],"class_list":["post-2568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesundheit","tag-pcr-tests","tag-portugal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}