{"id":2159,"date":"2020-06-07T21:05:47","date_gmt":"2020-06-07T20:05:47","guid":{"rendered":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/?p=2159"},"modified":"2020-06-07T21:05:47","modified_gmt":"2020-06-07T20:05:47","slug":"lockdown-rettete-keine-leben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/lockdown-rettete-keine-leben\/","title":{"rendered":"Nobelpreistr\u00e4ger: Lockdown rettete keine Leben, im Gegenteil&#8230;"},"content":{"rendered":"<p>Anfang Mai berichtete ich bereits, dass der Lockdown nichts bringt. Basis dieser Behauptung war der Vergleich einiger L\u00e4nder mit und ohne Lockdown und der Entwicklung von deren \u00dcbersterblichkeit.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/der-lock-down-der-nichts-bringt\/\">Unglaublich: Der Lock-Down der nichts bringt &#8211; glaubt ja kaum jemand&#8230;<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Wenige Tage sp\u00e4ter gab es eine Studie aus Israel zu diskutieren, wo es um den \u201egro\u00dfen Lockdown-Bluff\u201c ging.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Hier ging es im Wesentlichen um das M\u00e4rchen von der exponentiellen Ausbreitung und Gef\u00e4hrlichkeit von SARS-CoV-2, die als Argumente f\u00fcr den Lockdown in Anspruch genommen wurden.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/corona-israel-studie\/\">Corona &#8211; Der gro\u00dfe Lockdown-Bluff? Interessante Studien aus Israel<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Mitte Mai ver\u00f6ffentlichte ich den Beitrag zu den Zahlen von statistischem Bundesamt und RKI, die angeblich zeigen sollten, dass der Lockdown tausenden von Menschen das Leben gerettet h\u00e4tte. Habt er aber nicht.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/sterbefaelle-corona-lockdown\/\">Lockdown ohne Grundlage? Widerlegen Zahlen des Statistischen Bundesamts RKI und Regierungen?<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Und jetzt kommen noch mehr Wissenschaftler von Rang und Namen ins Rampenlicht, um die Lockdown-Ma\u00dfnahmen nachhaltig zu kritisieren. In diesem Fall ist es wieder jemand von der Stanford Universit\u00e4t.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<h3>Stanford? Das war doch der \u2026?<\/h3>\n<p>Ende M\u00e4rz hatte ich diesen Beitrag geschrieben:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/anti-corona-massnahmen\/\">Mehr Tote durch Anti-Corona-Ma\u00dfnahmen als durch COVID-19?<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Dabei hatte ich den Stanford-Professor John Ioannidis, seines Zeichens einer der renommiertesten, wenn nicht der renommierteste Epidemiologe zur Zeit, zitiert, der schon sehr fr\u00fch Bedenken gegen die Regierungsma\u00dfnahmen hatte. Seine Begr\u00fcndung war zu diesem fr\u00fchen Zeitpunkt das Fehlen von zuverl\u00e4ssigen Daten zur \u201ePandemie\u201c und dem Virus.<\/p>\n<p>Und auch die geringen Daten, die zu diesem Zeitpunkt zur Verf\u00fcgung standen, gaben keinen Hinweis auf Besonderheiten, die sich von einer j\u00e4hrlichen Grippewelle unterschieden.<\/p>\n<p>Professor Ioannidis sagte damals:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u201e<em>H\u00e4tten wir keine Kenntnis von diesem neuen Virus gehabt und h\u00e4tten keine individuellen PCR-Tests durchgef\u00fchrt, dann w\u00e4re die Gesamtmortalit\u00e4t aufgrund \u201agrippeartiger Erkrankungen\u2018 in diesem Jahr nicht ungew\u00f6hnlich ausgefallen.<\/em>\u201c<\/p>\n<p>Heute ist es ein Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Chemie aus der Stanford-Universit\u00e4t, der sich zu Wort meldet, Professor Michael Levitt. Die Schweizer Online-Zeitung \u201eBlick\u201c<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> und der \u201eTelegraph\u201c<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> berichten dar\u00fcber.<\/p>\n<p>Bereits im M\u00e4rz vermutete Levitt, dass die offiziellen Todeszahlen der Beh\u00f6rden um das 10- bis 12-fache zu hoch ausfielen. Und er ging auch davon aus, dass SARS-CoV-2 \u201e<em>schneller besiegt werde als von den meisten anderen Experten vorhergesagt<\/em>\u201c.<\/p>\n<p>F\u00fcr ihn ist nicht Covid-19 gef\u00e4hrlich, sondern die Panik, die damit ausgel\u00f6st wurde. Er nennt dies das \u201e<em>Panikvirus<\/em>\u201c, dass mehr Schaden angerichtet hat als das Virus, dass damit bek\u00e4mpft werden sollte.<\/p>\n<p>Er geht davon aus, dass der Lockdown einige Verkehrsunf\u00e4lle und damit Verkehrstote verhindert h\u00e4tte. Aber die sozialen Sch\u00e4den, wie h\u00e4usliche Gewalt, Alkoholismus, Depressionen, Suizide, etc., haben extrem zugenommen und zu Opfern gef\u00fchrt. Weiter f\u00fchrt er aus, dass es eine Reihe von Patienten gibt, die Schaden genommen haben, da sie in Krankenh\u00e4usern und Praxen keine ad\u00e4quate Behandlung mehr bekommen h\u00e4tten.<\/p>\n<p>Als Mitte M\u00e4rz die Analyse zum Kreuzfahrtschiff Diamond Princess ver\u00f6ffentlicht wurde, sagte Levitt eine Mortalit\u00e4t von 50.000 Opfern f\u00fcr Gro\u00dfbritannien voraus. Zu diesem Zeitpunkt sprachen die offiziellen Corona-Wissenschaftler auf der Insel noch von 500.000 Todesf\u00e4llen, die zu erwarten w\u00e4ren, falls es keine Gegenma\u00dfnahmen, also Lockdown etc., geben w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt sind es 40.500, laut offizieller Statistik von der Johns Hopkins Universit\u00e4t. Aber man kann nicht oft genug betonen, dass diese Zahlen nichts \u00fcber die wahren Todesursachen aussagen. Man hat hier (h\u00f6chstwahrscheinlich) jeden, der m\u00f6glicherweise im Zusammenhang mit Covid-19 verstorben ist, als Covid-19-Opfer registriert und in die offizielle Statistik einflie\u00dfen lassen.<\/p>\n<p>Nur noch einmal zur Erinnerung &#8211; ich hatte in dem Beitrag \u201e<a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wie-toedlich-ist-corona\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wie t\u00f6dlich ist Corona wirklich? Data Science und erstaunliche Covid-19 Einsch\u00e4tzungen<\/a>\u201c die Studienlage zur Letalit\u00e4t von SARS-CoV-2 untersucht. Dabei ist klar, dass die Letalit\u00e4t in den verschiedenen Studien zwischen 0 und 0,5 Prozent lag. Der Durchschnitt lag bei 0,2 Prozent.<\/p>\n<p>Laut Johns Hopkins betrug die Infektionsrate in Gro\u00dfbritannien am 27.5.2020: 266.599 Infizierte und 37.130 Todesopfer. Bei einer Letalit\u00e4t von 0,2 Prozent w\u00e4ren dies aber \u201enur\u201c 533,2 SARS-CoV-2-Opfer. Es werden aber \u00fcber 37.000 Corona-Tote beklagt (Stand 27.5.2020). Das ist nat\u00fcrlich (wieder) eine Zahlenspielerei. Aber was stimmt denn nun?<\/p>\n<p>Ich wundere mich nicht, dass bei solchen unstimmigen Zahlen Fragen auftauchen und dass Wissenschaftler aufstehen, die sich von einer solchen Handhabe von &#8222;Wissenschaft&#8220; distanzieren wollen. Und Professor Levitt scheint ein weiterer von diesen Wissenschaftlern zu sein.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2TS\"><\/script><\/p>\n<p>Kleine Anmerkung: Die Sache mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen&#8230;<br \/>\n<strong>Quellen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a><a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/news\/ausland\/regierungen-seien-kopflos-in-panik-geraten-der-lockdown-rettete-keine-leben-er-hat-moeglicherweise-leben-gekostet-sagt-nobelpreistraeger-id15905201.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nobelpreistr\u00e4ger sagt Lockdown kostete Leben statt zu retten &#8211; Blick<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a><a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/2020\/05\/23\/lockdown-saved-no-lives-may-have-cost-nobel-prize-winner-believes\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lockdown saved no lives and may have cost them, Nobel Prize winner believes<\/a><\/li>\n<li>Beitragsbild: 123rf.com &#8211; Heiko Kueverli<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anfang Mai berichtete ich bereits, dass der Lockdown nichts bringt. Basis dieser Behauptung war der Vergleich einiger L\u00e4nder mit und ohne Lockdown und der Entwicklung von deren \u00dcbersterblichkeit. Unglaublich: Der Lock-Down der nichts bringt &#8211; glaubt ja kaum jemand&#8230; Wenige Tage sp\u00e4ter gab es eine Studie aus Israel zu diskutieren, wo es um den \u201egro\u00dfen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3],"class_list":["post-2159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesundheit","tag-corona"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}