{"id":2139,"date":"2020-06-10T07:14:47","date_gmt":"2020-06-10T06:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/?p=2139"},"modified":"2020-06-10T07:14:47","modified_gmt":"2020-06-10T06:14:47","slug":"drosten-studie-falsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/drosten-studie-falsch\/","title":{"rendered":"Drosten-Studie \u00fcber ansteckende Kinder grob falsch?"},"content":{"rendered":"<p>Es geht inzwischen durch die Medien: Professor Drosten und sein Team haben eine neue Studie ver\u00f6ffentlicht, in der sie untersucht hatten, ob Kinder genauso infekti\u00f6s seien wie Erwachsene.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Grund hierf\u00fcr k\u00f6nnte gewesen sein, dass es immer wieder Berichte gibt, die zeigen, dass Kinder \u00e4u\u00dferst selten von einer Covid-19-Infektion<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> betroffen und au\u00dferdem potentiell weniger infekti\u00f6s sind. Das steht im kompletten Gegensatz zu den Erfahrungen, die es bei Grippeinfektionen gibt, wo Kinder oft die Quelle der Infektion f\u00fcr die Familie sind.<\/p>\n<p>F\u00fcr die Praxis hei\u00dft das: Wenn Kinder weniger infekti\u00f6s sind als Erwachsene, dann w\u00e4re die Schlie\u00dfung von Schulen, Kitas und Kinderg\u00e4rten vollkommen kontraproduktiv und eine Verl\u00e4ngerung dieser Schlie\u00dfung vollkommen ungerechtfertigt.<\/p>\n<p>Und jetzt gibt es diese Drosten-Studie<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>, die gezeigt hat, dass Kinder genauso infekti\u00f6s sind wie Erwachsene. Drostens Meinungsumschwung soll nach Angaben des Tagesspiegels dadurch angesto\u00dfen worden sein, dass er eine Studie \u00fcber die spanische Grippe gelesen hatte (war das im Studium nicht dran?). Und die \u201eBild\u201c glaubt zu wissen, dass in Berlin unsauber gearbeitet wurde. Und schon ist der Skandal da!<br \/>\n<strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pDDkW\"><\/script><\/p>\n<h2>Was sagt die Drosten-Studie?<\/h2>\n<p>Die Studie wollte die Viruslast von 3712 Covid-19-Patienten in Abh\u00e4ngigkeit vom Alter messen. Die Daten wurden in verschiedene Alterskategorien aufgeteilt, und zwar in die Gruppen von 0 bis 10, 11 bis 20, 21 bis 30 und fortlaufend von 91 bis 100 Jahren. Danach hat man sich an eine statistische Auswertung der Daten pro Altersgruppe heran gemacht.<\/p>\n<p>Es wurden 44 einzelne Paare zwischen den Altersgruppen gebildet und verglichen. Herausgekommen sein soll, dass sich die Virus-Kontamination in den Altersklassen nicht unterschied. Im Abstract wird noch einmal besonders betont, dass \u201e<em>genau genommen diese Daten zeigen, dass die Virenlast bei sehr jungen Personen nicht signifikant von der Virenlast bei Erwachsenen abweicht.<\/em>\u201c<\/p>\n<p>Die darauf folgende Aussage hat es in sich und ist meines Erachtens f\u00fcr eine wissenschaftliche Ver\u00f6ffentlichung vollkommen fehl am Platz. Sie sagt:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u201e<em>Basierend auf diesen Resultaten m\u00fcssen wir vor einer unbegrenzten Wiederer\u00f6ffnung von Schulen und Kinderg\u00e4rten in der gegenw\u00e4rtigen Situation warnen.<\/em>\u201c<\/p>\n<p>F\u00fcr mich hei\u00dft dies: Jetzt ist die Katze aus dem Sack, warum diese Studie durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n<h2>FAZ gegen Drosten<\/h2>\n<p>Die Studie geht selbstverst\u00e4ndlich durch den deutschen Bl\u00e4tterwald. F\u00fcr die \u201eFrankfurter Allgemeine\u201c war dieses Ereignis sogar zwei Beitr\u00e4ge<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> <a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> an zwei aufeinanderfolgenden Tagen wert.<\/p>\n<p>Der erste Beitrag der FAZ erkl\u00e4rt noch verhalten positiv die Ergebnisse der Drosten-Studie. Der zweite Beitrag am Folgetag und von einem anderen Autor scheint zu einem nicht besonders g\u00fcnstigen Ergebnis f\u00fcr die Studie zu kommen. Der zweite FAZ-Artikel liegt zwar leider hinter einer Bezahlschranke. Dennoch offenbart der lesbare Teil bereits, dass \u201e<em>der oft ge\u00e4u\u00dferte R\u00fcckschluss, nun sei bewiesen, dass Kinder und Erwachsene vergleichbar infekti\u00f6s sind, nicht zul\u00e4ssig<\/em>\u201c sei.<\/p>\n<p>Grund hierf\u00fcr l\u00e4ge in der Auswahl der Patienten, die zu einer erheblichen Verzerrung gef\u00fchrt habe. Die Verzerrung l\u00e4ge in der Unterrepr\u00e4sentation der j\u00fcngeren Jahrg\u00e4nge mit nur 49 Kindern unter zehn Jahren bei \u00fcber 3700 Teilnehmern.<\/p>\n<p>Aus statistischer Sicht gesehen ist diese Diskrepanz in der Tat bedenklich, weil die geringe Probenzahl auch keine Eliminierung von Zufallsabweichungen erlaubt. Und dass so wenig Kinder als Testpersonen zur Verf\u00fcgung standen, kann schon alleine an den Kitaschlie\u00dfungen liegen und hat demnach nichts mit dem Ansteckungs-Risiko zu tun.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<p>Am 26. Mai dann ein weiterer Beitrag<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a> der FAZ. Diesmal schreibt der Chefredakteur h\u00f6chstpers\u00f6nlich, sehr wahrscheinlich um den Schaden des vorherigen Beitrags zurecht zu r\u00fccken. Denn er spricht von einer \u201eversuchten Vernichtung\u201c durch die \u201eBild\u201c-Zeitung. Und Kritik per se an Professor Drosten ist immer nur eins: \u201e<em>Das Desinteresse vieler an den Fakten f\u00fcr eine angemessene Pandemie-Politik.<\/em>\u201c Danach kommt die Bezahlschranke \u2026<\/p>\n<h2>\u201eBild\u201c gegen Drosten<\/h2>\n<p>Die \u201eBild\u201c macht dagegen keine inhaltliche Kritik an der Studie geltend. Hier ging man einen anderen Weg. Der Autor des kritischen \u201eBild\u201c-Beitrags beruft sich auf andere Wissenschaftler, die diese Studie bereits kritisiert haben sollen.<\/p>\n<p>Die besondere Brisanz soll darin liegen, dass nicht nur externe Experten die Studie kritisiert haben, sondern auch Mitglieder des Forscherteams von Drosten. Die \u201eBild\u201c sagt: \u201e<em>Intern wurden die Fehler bereits eingestanden.<\/em>\u201c Quellen, die diese interne Kritik belegen, gibt es allerdings nicht, ein Umstand, der bei der \u201eBild\u201c nichts Ungew\u00f6hnliches ist.<\/p>\n<h2>Bei den externen Experten jedoch werden Namen genannt:<\/h2>\n<p>Zum Beispiel <strong>Professor Held von der Universit\u00e4t Z\u00fcrich<\/strong>. Der meint, die Erkenntnisse m\u00fcssten mit einiger Vorsicht interpretiert werden, da die Stichprobe f\u00fcr Kinder und Jugendliche zu klein sei (siehe FAZ-Kritik).<\/p>\n<p>Der Wissenschaftler mahnt auch technische Fehler bei der Durchf\u00fchrung der Arbeit an, wodurch das Ergebnis komplett infrage st\u00fcnde. So sei die Probennahme mit unterschiedlichen Wischtupfern erfolgt und dann seien noch verschiedene Analyse-Apparaturen benutzt worden. Auch habe man die Schleimhautproben in verschiedenen Krankheits-Stadien entnommen.<\/p>\n<p><strong>Dadurch sind die konstanten Bedingungen neben einer Variable als Voraussetzung f\u00fcr Vergleichsstudien nicht gegeben.<\/strong> Zudem sei die Bildung von Paaren \u00fcber die Altersklassen hinweg ein Fehler aus statistischer Sicht. So seien die altersabh\u00e4ngigen Zusammenh\u00e4nge rechnerisch weggeb\u00fcgelt worden.<\/p>\n<p><strong>Professor Liebl von der Universit\u00e4t Bonn<\/strong>, der eine geringere Viruslast bei den j\u00fcngeren Jahrg\u00e4ngen gesehen haben will.<\/p>\n<p><strong>Statistik-Professor Rothe aus Mannheim<\/strong>. Der kritisiert, dass die gemessenen Unterschiede nicht als signifikant eingeordnet wurden. Grund hierf\u00fcr seien die statistischen Berechnungsmethoden.<\/p>\n<p>Und ein ausl\u00e4ndischer <strong>Professor aus New York (J\u00f6rg Stoye)<\/strong> gehe angeblich hart mit der Drosten-Studie ins Gericht. Auch der bem\u00e4ngelt die statistischen Schlussfolgerungen, die genau das Gegenteil belegen w\u00fcrden.<\/p>\n<h2>Reaktion und Gegenreaktion<\/h2>\n<p>Die genannten Professoren dagegen \u00e4u\u00dferten sich \u00fcber Twitter, Instagram etc. zu diesen Behauptungen. Viele der Genannten dementieren zwar nicht ihre Aussagen, streiten jedoch ab, von der \u201eBild\u201c dazu befragt worden zu sein. Sie wollen nicht \u201eTeil einer Kampagne sein\u201c, wie der \u201eSpiegel\u201c<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> in einem Interview mit dem New Yorker Professor zu berichten wei\u00df.<\/p>\n<p>Ich finde das Verhalten der Genannten etwas merkw\u00fcrdig. Denn diese Kritik scheint wirklich so ge\u00e4u\u00dfert worden zu sein, wie die \u201eBild\u201c dies in ihrem Beitrag berichtet hatte. Selbstverst\u00e4ndlich wurden die Herren Professoren nicht von der \u201eBild\u201c h\u00f6chstpers\u00f6nlich befragt, sondern nur zitiert. Aber \u201ezitiert werden\u201c ist noch kein Merkmal einer \u201eKampagne\u201c gegen etwas oder gegen jemanden.<\/p>\n<p>So gibt Professor Stoye im Interview zu (nachdem er sich heftig \u00fcber die Vorgehensweise der \u201eBild\u201c beklagt hat), dass er in der Bewertung der Drosten-Studie eine \u201eundiplomatische Sprache verwendet\u201c. Und was hat er mit \u201eundiplomatischer Sprache\u201c zu dieser Studie zu sagen?<\/p>\n<h2>Antwort: (Bitte festhalten) Genau das, was die \u201eBild\u201c auch gesagt hat:<\/h2>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u201e<strong><em>Die f\u00fcr die Studie untersuchten Kinder tragen weniger Viren in sich als Erwachsene. Die Frage ist nun: Ist das nur Zufall? Oder ist es ein Muster? Ich glaube an Letzteres, anders als die Studie. Da sind wir tats\u00e4chlich unterschiedlicher Meinung<\/em>\u201c.<\/strong><\/p>\n<p>Noch ein Beispiel:<\/p>\n<p>Der soeben zitierte Professor Held aus Z\u00fcrich (der im \u201eSpiegel\u201c nicht erw\u00e4hnt wurde) distanziert sich angeblich von der \u201erei\u00dferischen Aufmachung\u201c des \u201eBild\u201c-Beitrags. Auch er bem\u00e4ngelt, dass er von der \u201eBild\u201c nie um seine Meinung gefragt wurde.<\/p>\n<p>Aber inhaltlich scheint er der \u201eBild\u201c zuzustimmen. Denn laut einer Schweizer Zeitung<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> widerspricht er den Schlussfolgerungen der Drosten-Studie entschieden. <strong>Denn Professor Held habe \u201e<em>durchaus einen Zusammenhang zwischen der Virenlast und dem Alter gefunden<\/em>\u201c.<\/strong><\/p>\n<p>Und dieser Schweizer Beitrag ver\u00f6ffentlicht auch, dass Drosten und sein Team ihre Daten erneut analysiert h\u00e4tten und die statistische Verzerrung, die Teil der Kritik war, eingestanden. W\u00e4re das jetzt ein Grund, die Empfehlung zu Schulschlie\u00dfungen beziehungsweise Wiederer\u00f6ffnung zu revidieren? Absolut nicht! Man liest hier, dass \u201e<em>es am Resultat weiterhin nichts zu kritisieren g\u00e4be<\/em>\u201c!<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<h4>Solche Aussagen kann man auch so interpretieren: Die Studie wurde gemacht, um der Politik Argumente zu liefern, Schulen etc. noch geschlossen zu halten.<\/h4>\n<p>Dazu mussten Bedingungen in der Studie geschaffen werden, die dieses Wunschergebnis hervorzauberten.<\/p>\n<p>Und jetzt wird einigen Wissenschaftlern klar, dass diese Bedingungen im Widerspruch zu einem sauberen wissenschaftlichen Arbeiten stehen.<\/p>\n<h2>Meine Gedanken zu der Studie<\/h2>\n<p>Wenn man sich einmal die &#8222;Drosten-Studie&#8220; anschaut, mit wie viel verschiedenen statistischen Berechnungsmethoden hier das (Wunsch?)-Ergebnis errechnet wurde:<\/p>\n<ul>\n<li>Shapiro test<\/li>\n<li>non-parametric Kruskal-Wallis H test<\/li>\n<li>Tukey honestly significant difference (HSD) test<\/li>\n<li>Bonferroni-adjusted pairwise T-test<\/li>\n<li>Dunn\u2019s test<\/li>\n<\/ul>\n<p>(Ich kenne mich mit keinem dieser Tests aus, aber die F\u00fclle der verschiedenen Tests zur Ermittlung des Ergebnisses erscheint mir in diesem Zusammenhang als eine Art \u201estatistischer Overkill\u201c).<\/p>\n<p>Beim Kruskal-Wallis Test ergab sich sogar ein signifikanter Unterschied in den Untergruppen. Der wurde jedoch ausgerechnet mit dem Argument wegdiskutiert, dass es ja eine hochgradige Verzerrung in der Verteilung der Altersgruppen g\u00e4be.<\/p>\n<p>Da fragt man sich nat\u00fcrlich, ob nicht auch diese Verzerrung g\u00fcnstiger Teil der Bedingungen ist, um sein &#8222;Wunschergebnis&#8220; zu erreichen. Denn wenn wider Erwarten dann doch eine Signifikanz in den Unterschieden auftaucht, dann hat man ja immer noch die Verzerrung als Argument, um die Signifikanz zu eliminieren.<\/p>\n<p>Der Tatbestand der Verzerrung ist in der Tat nicht zu leugnen. Das macht nach meinem Daf\u00fcrhalten eine statistische Beurteilung fast unm\u00f6glich.<\/p>\n<h2>Was sich aber f\u00fcr viel bedenklicher halte, ist folgendes:<\/h2>\n<p><strong>Teilnehmer dieser Studie waren (wieder einmal) eine nicht repr\u00e4sentative Gruppe, n\u00e4mlich alles Covid-19-Patienten. <\/strong><\/p>\n<p>Wenn ich also schon Erkrankte untersuche und miteinander vergleiche, dann kann ich schon von vornherein davon ausgehen, dass m\u00f6gliche Unterschiede relativ geringf\u00fcgig ausfallen werden. War das nicht das Ziel der Studie?<\/p>\n<p>Was in diesem Zusammenhang auff\u00e4llt, das ist bei Betrachtung der Verzerrung, dass signifikant weniger Kinder und zum Teil auch Jugendliche unter den Teilnehmern waren im Vergleich zu Erwachsenen und Senioren. Die Studie diskutiert aber nicht die Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Beobachtung, die einfach nur als Verzerrung konstatiert wird. <strong>K\u00f6nnte es nicht sein, dass so wenig Kinder und Jugendliche unter den Erkrankten sind, weil sie eben weniger infizierbar und damit infekti\u00f6s sind?<\/strong><\/p>\n<p>In der ganzen Studie habe ich kein kl\u00e4rendes Wort zu dieser Verzerrung gefunden. Die Verzerrung kam nur dann gerade recht, als dann doch pl\u00f6tzlich bei einer statistischen Berechnung (siehe oben) eine Signifikanz auftauchte.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Eine Studie, die der Frage nach der Infekti\u00f6sit\u00e4t von Kindern nachgeht, w\u00e4re vollkommen anders aufgestellt worden.<\/p>\n<p>Hier h\u00e4tte man keine bereits Erkrankten miteinander verglichen, sondern eine repr\u00e4sentative Stichprobe aus der Bev\u00f6lkerung, erkrankt und nicht erkrankt, miteinander verglichen. Die Tatsache, dass Kinder und Jugendliche in der Drosten-Studie signifikant weniger vertreten sind, ist ein m\u00f6glicher Hinweis darauf, dass diese Bev\u00f6lkerungsgruppe bei Covid-19 wesentlich besser gesch\u00fctzt ist als Erwachsene.<\/p>\n<p>Fazit vom Fazit: Die Drosten-Studie scheint eine Art \u201eRohrkrepierer\u201c in Sachen Wissenschaft zu werden. Es ist ersch\u00fctternd zu sehen, wie Wissenschaft sich bereits prostituiert hat, um bestehende politische Anforderungen zu unterst\u00fctzen. Man sieht aber auch, wie durchsichtig dieses Gebaren ist. Und man sieht, wie die Autoren derartiger Wissenschaft die Intelligenz ihrer Kollegen zu untersch\u00e4tzen scheinen.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2TS\"><\/script><\/p>\n<p>Kleine Anmerkung: Die Sache mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen&#8230;<\/p>\n<p><strong>Quellen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a><a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/laninf\/article\/PIIS1473-3099(20)30236-X\/fulltext\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 COVID-19 in children: the link in the transmission chain &#8211; The Lancet Infectious Diseases<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a><a href=\"https:\/\/zoonosen.charite.de\/fileadmin\/user_upload\/microsites\/m_cc05\/virologie-ccm\/dateien_upload\/Weitere_Dateien\/analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age.pdf<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a><a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wissen\/kinder-und-corona-genauso-infektioes-wie-erwachsene-16748349.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Kinder und Corona: Genauso infekti\u00f6s wie Erwachsene<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a><a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/antwort-auf-drosten-sind-kinder-wirklich-so-infektioes-wie-erwachsene-16749702.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antwort auf Drosten: Sind Kinder wirklich so infekti\u00f6s wie Erwachsene?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a><a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/debatten\/bild-gegen-drosten-versuch-einer-vernichtung-16787133.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eBild\u201c gegen Drosten: Versuch einer Vernichtung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a><a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/medizin\/bild-artikel-ueber-den-virologen-drosten-ich-will-nicht-teil-einer-kampagne-sein-a-a849dfa2-9222-43c7-9321-0a8bdee3bb4a?d=1590437018&amp;sara_ecid=app_upd_xDl6zCyJhGEY9I3axx5s5LM6z4xunp&amp;sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8222;Bild&#8220;-Artikel \u00fcber Christian Drosten: \u201eWill nicht Teil einer Kampagne sein\u201c &#8211; DER SPIEGEL<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a><a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/news\/schweiz\/zuerich\/streit-um-ansteckungsgefahr-und-deutschlands-mr-corona-uni-zuerich-forscher-analysierte-drosten-studie-zu-kindern-id15908194.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Leonhard Held analysierte die Drosten-Studie f\u00fcr den Bund &#8211; Blick<\/a><\/li>\n<li>Beitragsbild: imago images \/ Christian Ditsch<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dieser Beitrag wurde im Mai 2020 erstellt und letztmalig im Juni 2020 \u00fcberarbeitet und erg\u00e4nzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es geht inzwischen durch die Medien: Professor Drosten und sein Team haben eine neue Studie ver\u00f6ffentlicht, in der sie untersucht hatten, ob Kinder genauso infekti\u00f6s seien wie Erwachsene.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-2139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2139\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renegraeber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}