Unglaublich, aber dennoch wahr, was der Bayerische Rundfunk und die ARD im Wonnemonat Mai dieses Jahres zu berichten haben.<\/p>\n
Es geht wieder einmal um das leidige Thema antibiotikaresistente Keime, deren Entstehung und den eingeschr\u00e4nkten Therapiem\u00f6glichkeiten der von ihnen hervorgerufenen Infektionen.<\/p>\n
<\/p>\n
Ich berichtete bereits zuvor in einigen Beitr\u00e4gen zu diesem Problem:<\/p>\n
Die Resistenzentwicklungen erkl\u00e4ren sich heute im Wesentlichen \u00fcber zwei Faktoren.<\/p>\n
Zum Einen werden Antibiotika in der Schulmedizin regelrecht \u201eunfachm\u00e4nnisch\u201c eingesetzt. Das hei\u00dft, dass sie entweder prophylaktisch gegeben werden, oder bei Indikationen, bei denen Antibiotika nicht wirksam sind. Denn nicht selten werden Antibiotika bei viral verursachten Infektionen verschrieben. Aber hier wirken Antibiotika nicht, da sie nur gegen Bakterien wirksam sind.<\/p>\n
Und auch nicht alle Antibiotika sind gegen alle Bakterien wirksam. Deswegen greifen \u00c4rzte nur zu gerne auf sogenannte Breitband-Antibiotika zur\u00fcck, um sicher zu gehen, durch die Therapie den richtigen Erreger zu erwischen, ohne zuvor eine Laboranalyse machen zu m\u00fcssen.<\/p>\n
Warum die Prophylaxe mit Antibiotika keine Prophylaxe ist, sondern ein Schuss ins eigene Knie, das habe ich im bereits oben zitierten Beitrag \u201emehr Antibiotika f\u00fcr mehr Infektionen\u201c erkl\u00e4rt. Zus\u00e4tzlich muss betont werden, dass im Beipackzettel der Antibiotika unter der Rubrik \u201eIndikationen\u201c bislang bei keinem<\/strong> Antibiotikum das Wort \u201eProphylaxe\u201c steht.<\/p>\n Das hei\u00dft, dass selbst von Seiten der offiziellen Schulmedizin (Zulassung) und der Pharmaindustrie die Prophylaxe nicht als Indikation zugelassen, beziehungsweise vorgesehen ist. Die evidenzbasierte Praxis der Schulmedizin dagegen praktiziert das komplette Gegenteil.<\/strong><\/p>\n Der zweite Faktor ist der Einsatz von Antibiotika bei der gro\u00df angelegten Massentierzucht, sei es H\u00fchner, Schweine, Rinder etc. Hier werden Antibiotika prophylaktisch gegeben, um Infektionen zu vermeiden, da die Tiere auf engstem Raum gepfercht vegetieren m\u00fcssen und eine Infektion von nur einem Tier sich in Windeseile auf den ganzen Bestand ausdehnt.<\/p>\n Zeitweise wurden Antibiotika in subtherapeutischen Dosen verabreicht, weil sich gezeigt hatte, dass bei diesen Dosierungen das Wachstum der Tiere viel schneller erfolgte. Diese Praxis ist heute verboten. Das hat aber am Einsatz von Antibiotika in diesem Bereich kaum etwas ver\u00e4ndern k\u00f6nnen, da eine solche Tierzucht ohne Antibiotika unm\u00f6glich ist.<\/p>\n Wir haben es also in der schulmedizinischen Behandlung und in der Tierzucht mit einem erweiterten Einsatz von Antibiotika zu tun, der f\u00fcr die betroffenen Bakterien ein mehr oder weniger dauerhaftes Milieu erzeugt, indem durch Mutation resistent gewordene Exemplare \u00fcberleben k\u00f6nnen, ihre genetischen Informationen zur Resistenz an ihre Nachkommen weitergeben k\u00f6nnen und auch \u00fcber einen horizontalen Transfer Resistenzgene an andere Bakterien weiterreichen k\u00f6nnen. Und je dauerhafter und ergiebiger dieses Milieu durch Antibiotika aufrecht erhalten wird, desto besser sind die Bedingungen f\u00fcr Resistenzentwicklungen.<\/p>\n Da k\u00f6nnte man meinen, dass diese Entwicklung ein Segen f\u00fcr die Pharmaindustrie ist, da sie mit ihren Produkten Infektionen bek\u00e4mpft, aber durch die Hintert\u00fcr resistente Infektionen produziert.<\/strong><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n